最佳旅遊城市

最佳旅遊城市，澳洲的悉尼一連三年成為冠軍，意大利羅馬第二名，同個國家的翡冷翠排第三，香港十大不入。

當然要看是誰選的，《旅遊及休閒》嘛，是美國雜誌，公信性遠不及《米其連餐飲指弓》。

澳洲的旅遊局辦得不錯，招待得記者舒舒服服，美國人又愛佔小便宜，給分數並不公平。如果同樣的挑選，還是聯合國辦的比較公正，它給過墨爾本為最佳居住的城市，還有點道理。

悉尼和墨爾本比起來，當然是後者取勝。至少，在飲食文化上，高出許多。連墨爾本的澳洲人也取笑悉尼，説當年來墨爾本的英國人，是移民；而被送到悉尼的，是監犯。

如果去澳洲是看她的大自然和民生的純樸，那麼墨爾本的條件足夠，悉尼是個城市，二流的香港罷了。

不得不佩服悉尼歌劇院的設計，這座歌劇院，令她舉世聞名，紀錄片和旅遊宣傳一定有這一座像切開的橙的建築物，其他國家怎麼模仿也模仿不來。新加坡出現了兩個榴槤殼，香港説展覽廳是隻飛翔中的大鳥，但怎麼看都像大烏龜。

如果把歌劇院拿掉，悉尼甚麼都沒有，怎能成為天下最佳旅遊景點呢？唉。

羅馬當然值得一去，翡冷翠更非遊不可，但是近年來犯罪行為屢見不鮮，隨時隨地給吉普賽小孩一圍，皮包相機都不見了。成為第二、三名，還是有疑問的。

第四名的是泰國曼谷，我倒很贊同。曼谷是一個百遊不厭的地方，豐儉皆宜。單單是吃水果和街邊小貪，已經能引誘你一去再去，還有那些又便宜服務又好的Spa和按摩呢？如果你是正常的炮兵團，土耳其浴供應你一切，要是你有特別嗜好，附近芭提雅的人妖解決問題；至於女性，也可得到同樣的服務。

第五名的開普敦，的確是個寧靜美麗的地方，但她總脫不了歷史上人口販賣點的陰影；當今雖説有令人振奮的沙灘和連綿的葡萄園，色彩繽紛的原野，可惜犯罪率還是那麼高。去開普敦又不得不經約翰尼斯堡，她更是一個讓人驚心動魄的城市，不是指它的美景，而是指它到處發生的搶劫和殺戮。除了指定遊客區，一走出界，分分鐘不幸會發生在你身上。開普敦這種都市，怎能排得上第五？

第六的美國紐約，我也不反對。紐約不是美國，像歐洲的一部份，她極有文化，有數不清的博物館，文物都是美國最富有的年代用錢買回來的。世界上的表演者，如果不到紐約演出，就不是頂尖人物了。

紐約在八、九十年代也不安全，後來朱理安尼做市長時已將罪犯清除，當年在第五街散步通宵也沒人惹你，只要你別去黑人區就是。

第七名的墨西哥瓦哈卡也很不錯，但對於亞洲人來説，到南美去是要圍繞整個地球一大圈才能達到的地方，美國人贊同，我反對。

第八名為土耳其伊斯坦堡，這個橫跨亞洲和歐洲的城市是人生必遊之地，而且索菲亞大教堂和藍廟都是研究建築的好題材，那麼大的圓形頂，沒有支柱，是個奇蹟。可是一般遊客並非學者，受不了羊肉味道的居多，而且這個國家聽美國人的話，隨時會發生恐怖分子襲擊，在和平的日子中，它進入十大沒問題，當今是不宜去的。

第九又是美國的都市。是的，三藩市是美麗的，但是當今國人怕回教好戰者怕得要死，進出機場諸多麻煩，但是為了去探望移民到那裏的倪匡兄，我還是能忍受。在那裏沒有朋友的話，不去也罷。

第十名再是意大利城市威尼斯，這些選擇的人一定吃美式意大利菜吃到倒胃，一遇真正意大利料理即刻迷上，否則怎麼選來選去都是意大利？

威尼斯很浪漫，和情人去更佳，但是貴上加貴的歐羅會要你的命，如果你是背包旅行者，錢花得心驚膽跳，絕非最宜地點，要是你是中產階級，也感到肉痛。她是一個把錢看成奴隸的人的天堂，一個把錢看成主人的人的地獄，應該不是一般旅者認為第十大的城市。

至於亞洲最佳城市的排名，第一為曼谷，名副其實，第二為京都，也不錯。第四為越南河內，她還未擺脫共產黨貧窮的惡形惡相。第五為北京，唉，北京，人一有錢，車子多，塞車塞個半天，是常事。

排在第三名的香港，曾經上為榜首，但在今天，東方明珠再也沒那麼閃亮，日本遊客不來了，遜色不少。當今在日本電視上，過一些時期就有所謂的旅遊專家上去演説，大談香港在回歸後沒以前那麼好了，我真想罵他們一頓。香港人，還是香港人嘛，當年英國管，我們也沒有理會過，自食其力，掙扎出一個繁榮的社會。

雖然我愛香港，想替她講好話，但是我們必須面對我們旅遊業的缺點，遊客一多，我們的酒店即刻開出海鮮價、商店中亂欺騙客人的例子也常見報。餐廳供應給遊客的，是頭也發黑的白灼蝦。不能成為世界最佳旅遊都市，是自食其果的。